Wyobraź sobie zebranie rządowe w sprawie zamówieńinteraktywne płaskie paneleTwój zespół ds. bezpieczeństwa przesyła raport po całym stole: wyświetlacz napędzany sztuczną inteligencją wystawiony przez producenta wysyła dane głosowe na serwer chmurowy firmy trzeciej, nawet gdy jest on niezawierający sieci.72% audytów IT w sektorze publicznym wskazało wycieki danych wyświetlanych przez sztuczną inteligencję jako krytyczne ryzyko(Global Government IT Security Report, 2024).
Dla agencji rządowych, sekretnych departamentów i zespołów sektora publicznego pytaniem nie jest: "Jak inteligentna jest sztuczna inteligencja?"Czy możemy zaufać temu systemowi, że będzie utrzymywał nasze dane lokalnie i przechodził kontrole zgodności?"
W ciągu ostatnich kilku lat sztuczna inteligencja stała się modnym słowem w branży wyświetlaczy interaktywnych.i asystentów AIKonkurenci sugerują, żebez AI oznacza przestarzałe.
Ale w urzędach rządowych i w środowiskach poufnych rozmowa jest zupełnie inna.
Ten artykuł odpowiada na pytanie, którego unikają konkurenci:Czy sztuczna inteligencja jest niezbędna dla interaktywnych płaskich paneli, czy też jest często niepotrzebna, a nawet ryzykowna dla organizacji, które cenią kontrolę danych ponad wszystko?
Inteligencja sztuczna nie jest neutralnym dodatkiem.
Sztuczna inteligencja nie jest tylko przełącznikiem, ale warstwą systemu, która wprowadza ryzyko, często niedopuszczalne w środowiskach poufnych.
Dla zespołów korporacyjnych, ten kompromis może być wydajność w stosunku do minimalizmu.ryzyko przewyższa marginalne zyski w wydajnościKonkurenci chwalą się wzrostem wydajności o 50%, ale przychodzi z3 razy większe prawdopodobieństwo niepowodzenia w audytach zgodności(2024 r. wskaźnik odniesienia sektora publicznego).
Po ponad 100 projektach rządowych w Europie, regionie Azji i Pacyfiku oraz Ameryce Północnej, pojawiają się cztery priorytety:
Wyświetlacze bez sztucznej inteligencji zapewniają wszystkie niezbędne funkcje:
Co nie-AI wyświetlaczy unikać jestryzyko ekspozycji, nie zdolności.
Przypadek konkretny:Ministerstwo w Azji Południowo-Wschodniej wybrało wyświetlacze Qtenboard bez sztucznej inteligencji zamiast modelu sztucznej inteligencji konkurenta.Ustawa o lokalizacji danych 2023Qtenboard spełnił 100% potrzeb funkcjonalnych i przeszedł audyt w ciągu 2 tygodni.
Qtenboard wyświetlaczy nie-AI rozwiązać rządowych i tajnych zespołów ̇ punkty bolesne:
Badanie przypadku: Centrum Szkolenia Rządu Australii
Wymagania:
Wynik:
Przewodniczący zakupu:"Nie potrzebowaliśmy AI, potrzebowaliśmy spokoju umysłu.
Kontrolowanie to prawdziwa poprawa.Najmądrej opcji dla wrażliwych środowisk jestwyświetlacz bez sztucznej inteligencji, który działa doskonale w trybie offline, spełnia wszystkie wymagania funkcjonalne i eliminuje ukryte zagrożenia.
Wyobraź sobie zebranie rządowe w sprawie zamówieńinteraktywne płaskie paneleTwój zespół ds. bezpieczeństwa przesyła raport po całym stole: wyświetlacz napędzany sztuczną inteligencją wystawiony przez producenta wysyła dane głosowe na serwer chmurowy firmy trzeciej, nawet gdy jest on niezawierający sieci.72% audytów IT w sektorze publicznym wskazało wycieki danych wyświetlanych przez sztuczną inteligencję jako krytyczne ryzyko(Global Government IT Security Report, 2024).
Dla agencji rządowych, sekretnych departamentów i zespołów sektora publicznego pytaniem nie jest: "Jak inteligentna jest sztuczna inteligencja?"Czy możemy zaufać temu systemowi, że będzie utrzymywał nasze dane lokalnie i przechodził kontrole zgodności?"
W ciągu ostatnich kilku lat sztuczna inteligencja stała się modnym słowem w branży wyświetlaczy interaktywnych.i asystentów AIKonkurenci sugerują, żebez AI oznacza przestarzałe.
Ale w urzędach rządowych i w środowiskach poufnych rozmowa jest zupełnie inna.
Ten artykuł odpowiada na pytanie, którego unikają konkurenci:Czy sztuczna inteligencja jest niezbędna dla interaktywnych płaskich paneli, czy też jest często niepotrzebna, a nawet ryzykowna dla organizacji, które cenią kontrolę danych ponad wszystko?
Inteligencja sztuczna nie jest neutralnym dodatkiem.
Sztuczna inteligencja nie jest tylko przełącznikiem, ale warstwą systemu, która wprowadza ryzyko, często niedopuszczalne w środowiskach poufnych.
Dla zespołów korporacyjnych, ten kompromis może być wydajność w stosunku do minimalizmu.ryzyko przewyższa marginalne zyski w wydajnościKonkurenci chwalą się wzrostem wydajności o 50%, ale przychodzi z3 razy większe prawdopodobieństwo niepowodzenia w audytach zgodności(2024 r. wskaźnik odniesienia sektora publicznego).
Po ponad 100 projektach rządowych w Europie, regionie Azji i Pacyfiku oraz Ameryce Północnej, pojawiają się cztery priorytety:
Wyświetlacze bez sztucznej inteligencji zapewniają wszystkie niezbędne funkcje:
Co nie-AI wyświetlaczy unikać jestryzyko ekspozycji, nie zdolności.
Przypadek konkretny:Ministerstwo w Azji Południowo-Wschodniej wybrało wyświetlacze Qtenboard bez sztucznej inteligencji zamiast modelu sztucznej inteligencji konkurenta.Ustawa o lokalizacji danych 2023Qtenboard spełnił 100% potrzeb funkcjonalnych i przeszedł audyt w ciągu 2 tygodni.
Qtenboard wyświetlaczy nie-AI rozwiązać rządowych i tajnych zespołów ̇ punkty bolesne:
Badanie przypadku: Centrum Szkolenia Rządu Australii
Wymagania:
Wynik:
Przewodniczący zakupu:"Nie potrzebowaliśmy AI, potrzebowaliśmy spokoju umysłu.
Kontrolowanie to prawdziwa poprawa.Najmądrej opcji dla wrażliwych środowisk jestwyświetlacz bez sztucznej inteligencji, który działa doskonale w trybie offline, spełnia wszystkie wymagania funkcjonalne i eliminuje ukryte zagrożenia.